[VIDEOS] [DIVERS] HDV, l'avenir de la vidéo

Imaginer votre vidéo projeter en qualité inégaler sur écran géant, le HDV est là, la haute définition arrive à nos porte, explication

Le standard HDV a été défini par un consortium composé de Sony, JVC, Canon et Sharp.

Le HDV existe en deux tailles et deux cadences d’images pour l’Europe. Son rapport L/H est toujours de 1,77, soit au format 16:9. La compression colorimétrique est en 4 :2 :0 comme le DV.

  • Le 1080i dont la résolution est de 1440x1080 anamorphosé (reprenant sa taille de 1920x1080 à la lecture) et images entrelacées à 25 i/s. C’est la norme adoptée par Sony et Canon. Toutes les stations de montage capables de traiter le HDV savent fonctionner sous ce format.

  • Le 720P dont la résolution est de 720x1280 et images progressives à 24 ou 25 i/s. C’est la norme adoptée par JVC. Là, cela se complique un peu car (à l’heure où j’écris ces lignes) tous les logiciels ne savent pas traiter ce format dans leur version de base. Suivant les logiciels, soit il faudra attendre un plug-in de mise à jour, soit acheter un plug-in payant qui apportera de toute façon de meilleures performances générales comme nous le verrons plus loin.

Donc, si on opte pour une caméra JVC, il vaut mieux se renseigner avant pour savoir avec quoi il sera possible de faire les acquisitions, le montage et le réexport sur bande.

Lors de la prise de vue, le HDV s’enregistre sur des cassettes mini dv et, même si il existe des bandes « spéciales HDV » les supports magnétiques classiques donnent d’excellents résultats. L’utilisation de ces bandes spéciales n’améliorera en aucun cas la qualité de l’image (nous sommes sur des signaux numériques). Leur utilisation est censée apporter une meilleure fiabilité vis-à-vis du risque de drop-out et une rémanence magnétique plus importante pouvant sécuriser l’archivage dans le temps.

Les Repairenautes ont bien souvent témoignés qu’ils s’en tiraient parfaitement avec les bandes normales. Donc, pas d’inquiétude à ce sujet.

Les bandes tournent à la même vitesse qu’en DV (vitesse d’enregistrement standard SP) avec un débit de données enregistrées identique pour le 1080i et inférieur en 720P. Mais le signal enregistré est totalement différent de celui du DV car il est basé sur une compression mpeg propre au HDV : le mpeg-2 TS (Transport Stream) et on parlera souvent de fichier m2t ou encore de HDV natif. Ceci est une particularité importante à retenir pour la suite des opérations.

Souvent il est question de « downconversion ». En effet il est possible d’utiliser et de produire du DV avec une caméra HDV et ceci de deux façons :

  • Filmer, capturer et monter en DV comme avec n’importe quelle caméra fonctionnant sous ce format. A part quelques cas particuliers il n’y a absolument aucun intérêt à le faire.

  • Filmer en HDV puis, lors de l’exportation sur ordinateur, faire exécuter à la caméra une reconversion en DV afin de monter dans ce format. C’est la fameuse « downconversion ». Elle présente un double intérêt quand on ne peut pas monter en HDV. Premièrement, la qualité des images est bien meilleure que si l’on avait filmé directement en DV (du moins en tout cas si on reste en 16/9ème car on exploite alors les possibilités du capteur). Deuxièmement, les rushes sont conservés à leur plus haute résolution et pourront éventuellement resservir pour un montage HDV ultérieurement.

Concernant cette fonction de reconversion en DV toutes les caméras n’offrent pas la même chose :

  • La HD 100 (JVC) ne sait pas le faire à travers la prise IEEE 1394 (Firewire) mais seulement par les sorties composantes (en analogique). Il faudra donc se munir d’une interface appropriée pour la capture sur ordinateur.

  • Chez Sony, la FX1 et la HC1 pourront reconvertir uniquement en 16 :9. La Z1 et la A1 proposent en plus une reconversion en DV 4 :3.

  • La Canon XL H1 possède cette fonction via l’IEEE 1394, comme Sony, mais je ne crois pas qu’elle puisse recadrer en 4 :3. A vérifier.

Source du repaire

Ce format risque de devenir un standard dans bien des domaines.

En vidéo de ski/snow, il faudra compter dessus! Et la qualité des films semi-amateurs va ainsi grimper en flèche! Mais il faudra aussi apprendre à filmer en 16:9; ce n’est pas un souci pour les grosses boites de prod, qui d’ailleurs risquent de continuer un temps à préférer le 16mm, mais ca risque de changer un peu l’ambiance dans certains films!

On a quand même un peu de temps pour s’y faire, les premieres caméras HDV sortent en ce moment pour Sony… Mais à moins de 3000€ déjà, ca risque d’aller vite!

ça descend vite la HC1 de sony on peut la trouver à 1600 euros, bon ça reste une caméra grand publique, il ne faut pas espère faire des truc de folie avec, mais elle est comme même la numéro 2 des caméras pour cette année, donc ça reste un très très bon pruduit, dont la qualité d’image est très impressionante pour son seul petit capteur 1/4e Cmos

la palme revient bien sur à la FX1 de sony aussi, avec tout d’une grande, 1er standart semi proffessionel pour moins de 4000 euros, un 3CCD de 1/3e 16/9 eme natif, grand angle de 32 …etc

enfin un bijoux

alors la question aujourdh’ui pour tout les petits frian de vidéo, est, vaut-il le coup d’investir dans du DV aujourd’hui ???
réponse :

pas nécesairement, sauf si vous souhaitez garder vos vidéos et pouvoir elle diffuser dans quelques années sur les nouveaux formats qui débarqueront chez vous (les téléviseur HD ) ! mais ceux qui ont déja gouté à ce nouveau format ne pencherons plus pour du DV aujourd’hui

Très bon topic

C’est plutôt du bon matériel pour débuter en vidéo, mais…
A ce prix je regrette qu’il n’y ait pas d’entrée audio, on n’a pas le choix! micro incorporé à 1600 brouzoufs c’est qu’en même dommage.

Pour le HDR-HC1 voici 3 tests :

- ZD Net
- magazinevideo.com
- lesnumeriques.com

Et pour les fénéants le comparateur de prix du HDR-HC1 (pour l’achat en ligne favorisez d’abord www.materiel.net qui est actuelement le meilleur shop online de France pour tout les produits informatiques ou autres, sinon pixmania qui est pas mal du tout)

voila pour mieux piger, pourquoi et quand nous allons y passer :

http://www.lionelsimon.com/technique.html

C’est la que je regrette d’avoir acheté ma cam samsung à 600 euros cet hiver pour tourner du snow pendant la saison et que 2 mois apres le hdv était la …

ouai bon c’est un camescope à 600€, le jour où tu auras du HD à ce prix la ben tu auras largement rentabilisé ton Samsung

le HDV existe déja depuis 1 ans et demi , on commençe à en entendre parlé aujourd’hui, mais encore très peu de gens savent de quoi ils parle, vas dans une boutiques genre auchan, ou autre, et pose leur des quetion sur la HDV

c’est sur que tu as le temps de le rentabilisé, sache que bien d’autre camescopes sortirons que les prochain mois et années bien meilleur que ceux que nouqs avons aujourd’hui, la HDV vas se démocratiser et devenir bien moins chère

pour info et non négligeable, pour la personne qui souhaite se lancé dans un Bonne station de montage HDV ça lui coutera environ 7000/8000 euros aujourd’hui

prenont une FX1, un PC AMD 2D ou Mac G5 (dual core préférable), 2GO de RAM (de très gros calcul seront nécessaire pour encoder tout ça), une carte graphique (minimun GT6600), un nouveau disque dur (HDV très gourmand en espace), la carte mère qui supporte tout ça…mais aussi un Ecran 23p ou inférieur mais qui supporte la résolution requise, logiciel de montage compatible HDV (canonpus, adobe premiere pro… ) puis c’est bien aussi d’avoir le matos derrière pour profiter de ces petit film, donc je rajoute un grand écran HD ready + un lecteur compatible

voila les raison , enfin je pense pour lequel tu as bien fait de d’acheter ta petite caméra, elle prix vont baisser, un jour

puis pour les amoureux de belles images, à vos portefeuilles !!

En tout cas pour faire une station de montage au meilleur prix/performance il faut oublier MAC et passé sur le PC : pour 1500€ maxi en pc vous avez une machine de guerre :

  • AMD Opteron 170 (Dual-Core)
  • OCZ GX XTC 2Go Dual Channel
  • ABIT AN8-SLi Fatal1ty
  • 2 disques dures Western digital WD2500KS - 250Go Serial ATA II 16Mo à mettre en RAID 0
  • Une bonne alim bien stable
  • Une carte graphique derniere génération avec affichage multi-screen
  • Graveur DVD
  • Windows XP

Et normalement il reste meme un peu dans les 1500€ pour se watercoolé le proco

Pour une config équivalente sur MAC compté minimum le double de budget pour ne voir aucune différence en performance!!!

A mon humble avis, tu verras quand même une différence sur Mac… Ce n’est pas pour rien si tout le monde de la communication travaille sur Mac!

tout le monde est sur Mac parce que pendant des années les logiciels ainsi que les performances étaient plus interessante sur cet OS. C’est comme en infographie pré-press : on te fait bosser sur Mac parce que beaucoup d’entreprise tournent encore dessus, mais grace à Windows XP et l’évolution des bécanes tout le monde va se tourner petit à petit sur PC.
Meme Macintosh commence à commander des proco Dual-Core chez Intel, IBM étant trop gourmand niveau prix. Et tu peux meme faire tourner Mac OSX sur un AMD 64bits mais chutteeuuuhhh ça faut pas le dire

Hum, ça n’a trés peu d’intérêt une bonne carte 3D pour faire du montage vidéo, ce qu’il faut c’est juste une carte graphique correcte avec pas mal d’entrées/sorties.

Faut : l’architecture du processeur en dessous des 6600GT gère mal, voir meme pas du tout, la décompression d’images au format HD. Autant pour de la vidéo classique tu as raison, autant pour la HD-Vidéo il faut un processeur capable de gérer les calculs.

je parlais de la GT6600 comme un standart minimun pour le HD, en dessous ça risque d’être délicat

non comment

Hum, ok peut être, j’ai pas de quoi tester .

y a pas beaucoup de camera qui font du réel HDV…
seul Panasonic propose une camera HDV pouvant filmer et enregistrer sur des grosses
carte mémoires des formats supérieur a 720x576 et surtout du 50 images seconde non entrelacés.
car une cassette DV est faite pour du 25i/s et donc impossible d’avoir du 50i
En ce qui concerne la carte graphique, a moins d’avoir une carte d’acquisition HD,
elle ne sert qu’à la restitution de l’image, l’encodage reste une tâche
purement logiciel d’ ou la nécessité d’avoir une config musclé.

Pour le camescope HD, ne confond pas avec tri-ccd Si je ne me trompe pas pour le moment seul Sony et JVC propose des camescopes HD-Vidéo. Pour le nombre d’image seconde c’est pas pluto du 30image/sec (norme NTSC)?

Les cartes d’aquisition vidéo ne sont utile que pour la capture de vidéo analogique (HI-8,magnetoscope…) pour le DV c’est de l’USB 2.0 ou plus courament sur firewire.
Les cartes graphiques ne servent pas juste a afficher des polygones pour les jeux vidéo, mais aussi a l’affichage vidéo et si un chipset graphique n’a pas l’architecture adéquate pour du HD ben ton film va saccader, voire meme ne pas s’afficher du tout… mais bon heureusement les dernieres générations de cartes qui arrivent doucement sur le marché (ATI X-1xxx, Nvidia GeForce 7) gèrent toutes l’affichage de vidéo HD