je te suis pas beber la
un 70 200 f 4 L de chez canon c est limite ?
a quel niveau qualité?
f 1,8, tu le trouves chez les deux
miky, le mieux c est de prendre les boitiers en main
sache juste que l objo est plus important que le boitier
et a qualité equivalente nikon est plus cher et comme dit beber, pas d intermediaire cher nikon
quoique dire qu un 70 200 f4 L is fait partie de la gamme intermediraire, 1300 euros l objo et dire que c est de l intermediare
le 450 D est une grosse evolution du 400 D , nouveau processeur,meilleur gestion du bruit ( ça aide pour shooter en endroit sombre )
live view en plus, chassis similaire si je ne me trompe
ce qui pourrait t aider dans ta decision, regarde suivant ton programme les objectifs qui pourraient t interesser dans les 3 ans à venir, et regarde le budget coté nikon et canon
sauf si tu es pret à changer de marque , mais ça revient cher de vendre tous ses accessoires, plus qu un boitier
Ben niveau ouverture je trouve que c’est limite, mais je dis sa parce que je shoot qu’avec du f1.8 quasiment en ce moment.
Ben oui c’est intermédiaire, apres t’a le pro en f2.8.
+1
J’ai commence sur un D40 et 18-55m j’ai acheté des objectif au fur et à mesure, et le je suis avec un D200 et de meilleur objectif et beaucoup plus d’accessoires et sa fait 2 ans que je shoot en reflex.
mais en 1,8, tu as quoi a part le 50 mm, un 85 ?
perso je tourne avec un 24-70 f 2,8 , et le 50 f1,8 tres pratique quand tu veux partir leger
Il y a le tokina 50-135 f2,8 qui me fait de l oeil !
un f4, c est gerable en is, tu gagnes 3 diaprh,apres il existe aussi en 2,8 is ou non chez les rouges
ce que je reproche au jaunes, soit c est l entrée de gamme ,soit c est direct la case euromillion pour se payer un objo !
le 70-200 f4L is est pratiquement ua prix du 2,8, c est du L !!!
gamme pro chez canon
perso, j etais chaud pour un D300 mais devoir me retaper des objos et un flash
j ai choisi la voix de la sagesse, un petit 40 D bien eprouvé !
le 50 D plus exigeant en terme d 'objo et puis, trop recent, pas encore eprouvé
Hum, je vais regarder ca de plus pres alors, j’ai pas de « preference » pour le moment si ce n’est que j’ai cru voir que canon offrait de meilleur choix de gamme etc en objo.
En attendant que je fasse mieux mon etude, ca vaut quoi un Nikon D70? Une tres bonne amie me vends le sien, au prix que je lui offre
bah si elle te le donne, fonce !!!
le D80 est plus coté, mais les specialiste nikon ( beber, max et compagnie )seront plus a meme de t en parler
mais si tu peux economiser un max sur le boitier et investir dans les objos,c est pas plus mal
va sur pixelliste, c est le forum nikon france, tu y trouveras une mine d 'infos
Grosse difference entre:
Canon 450D et Cannon 30D
Nikon D80 et Nikon D300
Passe en « semi proffessionel » vaut-il les 100 euros supplementaire? j’ai compris que ca ne se joue pas trop sur la qualite de la photo mais sur la vitesse des focus, de prises de photo etc… Ce qui peut etre utile pour les photos de « sports »
EDIT: Oubliez ce que je viens de dire, en fait c’est beaucoup plus que ca la difference de prix…
Donc en gros c’est Nikon D80 contre Canon EOS 450D… Et d’apres ce que je lis sur le net le 450D est mieux…
bah, j ai mis mon oeil dans le viseur du 40 D et D300
sans hésitation ,je trouve le 40 D plus lumineux !!
apres, c est vrai que le nikon est tropicalisé, qu il a 51 collimateurs au lieu de 9
qu il monte plus en iso
mais comme en genéral, c est le collimateur central qui est utilisé…
et puis la gamme nikon en terme d objo, moins de choix et plus cher à qualité equivalente!
Ouais il est sérieux le max, mais c’est des conneries, quand tu débutes t’as besoin de faire des essais, un max, et le mec va pas bouffer 10 péloches à prendre des photos floues, sous-ex, sur-ex ou quoi. C’est de la thune bouffée pour rien.
que veux tu, pour les puristes …, si on suit pas la regle des 1/3, la composition de la photo est mauvaise, si on ne voit pas de referentiel terrestre, ça l 'est également, il faut en faite faire comme tout le monde, suivre les bouquins à la lettre…
etre un mouton en somme
Nan mais les sujets centrés c’est moche, si tu casses la dynamique de l’image c’est moche aussi. C’est pas de faire comme dans les bouquins, c’est juste que certaines règles sont vachement plus agréables à l’oeil. alors autant les connaitre que de les réinventer soi même en tâtonnant.
Enfin si je me decide pour ca!