Bah si tu achètes un Vista upgrade dans le commerce, oui c’est faisable 
Sachant que pour l instant ça ne sert à rien d acheter Vista étant donné que les mises à jours de celui ci ne sont prévu que pour fin 2007 voir mi-2008. Donc un conseil restez sous-XP. 
il faut savoir que 50% du parc informatique mondial est encore sous windows NT4 qui est agé quand même de 11 ans, est que les serveur commence juste à venir sous 2000/2003, quant aux stations de travail il y a maintenant de plus en plus d’xp 
alors avant que windows vista soit implémenté de partout je pense que winxp a quand même quelques années devant lui, ne parlons même pas de vista serveur …
ouais mais ca a l’air vraiment cool ViSTA… j’ai envie d’essayer …
Vous voulez prendre la mort lisez ça :
Salut, ce topic a été fait pour moi on dirait…
Non, sans déconner j’essaye de mettre une image dans ma signature, mais elle apparait toute pitite (vous allez sûrement la voir d’ailleurs! mdr, non?!)
Je l’a fait héberger, comme j’ai cru comprendre qu’il faut faire, mais elle est plus grande normalement, et de 40ko…et là elle est minuscule…3ko…
Comprend pas…quelqu’un peut-il m’éclairer???
forcement t’as pris la vignette …regarde bien a prendre l’adresse de l’image et non de la vignette … 
en plus elle est trop grande pour la mettre en signature il me semble …
merci! erreur rectifiée!
et elle est pas trop grande apparement…
Non pas trop grande, par contre le bandeau hiboox en bas, c’est pas super classe, héberge la ailleurs .
c’est clair…
merci!
Non tu ne rêves pas. En plus Microsoft ne devrait pas corriger ce bug, tout du moins pour le moment. Et comme ils ne peuvent pas savoir si tu as fait une update ou pas en passant par le procéder que tu as posté, ils ne peuvent pas limiter l’utilisation de Windows Vista…
Faux. Le SP1 de Vista devrait sortir durant le deuxième trimestre de 07 d’après M$. Mes fournisseurs parlent même du début du trimestre… En gros ça serait la misère, car en général les PC pros sont livrés avec les OS Microsoft dès que le SP1 est sorti…
Ouai, mais Mac OS X fait la même chose, mais ça fait 5 ans que leur OS est stable et commercialisé… Alors que Vista ça fait 5 ans que M$ le développe et il n’est toujours pas stable
Juste pour rire en parlant de Mac OS X qui est un Os que j’affectionne tout particulièrement :
Clique ici et là… Quoi? M$ copie? Meuh non à peine
Nan, franchement Vista, à moins d’avoir des connaissances en informatique (et même), c’est la même galère que Linux. A la différence que sous Vista aucun programme ne marche et ça coûte la peau du cul tandis que sur Linux c’est gratuit et ça tourne bien quand on connait
Et pour foutre la haine à ce qui ont acheté Vista : le prochain OS de Microsoft est déjà en cours de développement (il l’était déjà avant Vista…avant 2001 pour être précis… et oui quand XP n’était encore qu’en Beta…) son nom de code est Vienna et il devrait sortir d’ici 3 à 5 ans. Mais c’est pas là le truc qui va foutre les nerfs, ce qui va vraiment foutre les boules c’est que tout va changer… En gros déjà qu’il faut racheter le 50 à 75% des programmes pour Vista, avec Vienna c’est sûr à 100% qu’il faudra racheter tous les softwares… En gros ceux qui DL en P2P ils s’enfoutent, mais ceux qui passent à la caisse
Pourquoi les usagers de Mac doivent toujours etre sur la defensive, et se demener à fond pour justifier que MAc OS X est mieux que MS WXP ? comprends pas ? on dirait " Le mien est plus gros que le tiens na !
Moi j’utilise XP parceque les mac j’aime pas on ne peut pas trifouiller dedans … et puis mon clic droit me manquerais trop …
Ce message a été modifié par Rougegazon - aujourd’hui, 21:00.
Enorme ^^
et tellement vrai
Moi je pète un cable à chaque fois que j ai un mac sous la main !!! Je les déteste !!!
J’ai commencé à l’âge de 5 ans avec Windows 3.1, quand il fallait tapé WIN dans le MSDOS pour le lancé et tt et tt, donc dieu sait que j’étais une afficionados de Microsoft.
Et puis depuis 1an et demi j’ai un Ibook, mon frère m’a convaincu… Et bien pour tout l’or du monde je ne reviendrais pas sur win. Certe j’ai mis quelques jours d’adaptation, mais quel plaisir, stabilité, fiabilité… Et puis c’est bon de ne pas avoir à le formater tous les 6 mois parce k’on est bourré de virus. Mon Ibook a un an et demi et j’ai l’impression k’il est comme neuf!
En gros si tu veux t’amuser au mécano prends un PC, si tu veux te servir normalement d’un ordi prends un mac 
Mon seul bémol sur le mac serait sur les jeux vidéo.
Pourquoi tout le monde dit que sous PC il y a plus de virus que sous mac et que les mac sont plus performant ???
Perso je n’ai jamais choppé de virus (faut pas installé n’importe quoi aussi !) et mon PC tourne à merveille !!!
Un mac équivallent couterai au moins 4000€ !!! (ecran compris (22") )
Pour info je ne suis pas utilisateur Mac. Je tourne sur du XP à cause de mon travail et de mes cours qui m’y obligent. De plus on m’a offert un PC il y a 1 an 1/2, je ne voulais donc pas raler pour le ramener et prendre un mac
Ouaif…C’est pas très vrai ça… T’entends quoi par triffouille? Parce que tu sais Mac OS X c’est sûr du Unix, et si Unix tu peux pas en faire ce que tu veux, je ne vois pas pourquoi ça serait très réputé dans le monde des serveurs et de la sécurité
Quant au clic droit, sous Mac, il existe aussi, sauf que par défaut il est désactivé.
Tu peux émuler les jeux windows grâce aux projets Cider et CrossOver. J’ai testé et ça fonctionne très bien.
Ou sinon tu te fais une partition pour BootCamp avec Windows XP juste pour faire du jeu, à condition d’avoir du Intel dans son Mac…
Pour les virus, les gens le disent parce que c’est vrai et quand à la performance, ça dépend dans quel sens. Au niveau de la stabilité c’est incomparable. Pas pour rien d’ailleurs si la NSA avait fait des tests puis rédigé un rapport en disant que Mac OS X était l’Os le plus sécurisé existant dans sa version de base (après sortie du paquet).
Le truc c’est que les gens disent souvent comme toi « J’ai jamais eu de virus, alors pourquoi sous Mac ils disent que c’est mieux parce que y a pas de virus !!! ». C’est simplement mieux parce que l’antivirus est de ce fait inutile et te laisse donc beaucoup de place libre au niveau de la RAM.
Quand au prix, c’est vraiment dépassé… Compare un HP à Mac et tu te rendras vite compte que si tu sais choisir des configs et vraiment lire le contenu du bundle, c’est pas tant plus cher que ça.
Et arrêtez de piquer la mouche dès qu’on lance un truc sur Apple, parce que si on remonte, sans eux l’informatique ne serait pas avancé à ce point. Il n’y a qu’a relire les phrases de Billou sur la RAM "256K SHOULD BE ENOUGH FOR ANYBODY "
Parce qu’il faut bien qu’ils se trouvent des excuses pour avoir acheter quelques choses plus cher qui ne sert pas à grand choses…
Sinon on peut installer Mac Os X sur PC équipé de C2D, avis aux amateurs . L’avantage d’un PC et celui d’un mac, sous la main .
Bon, c’est à la limite de la légalité, donc je ne m’étendrais pas plus, je signale juste que ça existe .
D’ailleurs ça marche très bien C’est légal si c’est pour dans un but de test et que la personne faisant le test à une licence Mac OS X. Pour plus d’infos pour les intéressés faites une recherche sur JAS.
Et ce n’est pas limité aux seuls Core 2 Duo, ça marche sur tous les Intel SSE 2 ou SSE 3 ainsi que la plupart des AMD