- 1 pour QReuck,
Je suis complètement d’accord avec toi, c’est une vision exacte,
pour vu que les officiels te lisent…et s’en inspirent
Salut à tous,
Etant dans le sport et plus particulièrement dans le management sportif je vous avouerai que les avantages d’une fédération spécifiques seraient majoritaires. Il faut savoir que la fédération française de ski est la 19 en terme de licenciés. Vous allez me dire qu’avec un peu plus de 138 000 licenciés ça pèse pas lourd par rapport, pour exemple, au foot, qui lui en compte plus de 2, 3 millions (en France!). Mais cela dit la force de cette « petite » fédération c’est le temps sur lequel elle les enregistre ses licenciés car est licencié celui qui va skier (c’est logique) mais c’est pour tout le monde pareil! Tu prends un forfait? T’es licencié! Donc voilà pourquoi le chiffre peut paraître tout de même considérable, bien sûr c’est un peut plus compliqué que ça puisqu’on devient adhérent à la fédération mais compris dans les chiffres.
Ensuite je vous passe les intérêts pour la qualité des enseignements etc, QReuck a bien exposé le problème avec une solution idéaliste mais malheureusement trop utopique pour des dirigeants qui n’auraient aucun intérêt de modifier les enseignements du brevet d’Etat et qui y perdraient peut être même (au final si un mono se spécialise en snow, qu’il a moins d’élèves (max 5) mais avec un temps de travail identique à un mono de ski qui lui fait des cours collectifs de 10 à 15 élèves le ratio n’est pas du tout le même…).
Un autre point non négligeable c’est l’impact qu’aurait le snowboard, bien sûr qui dit sport fédéré dit règlement… Un règlement va quelque peu à l’encontre du principe des pratiques hédonistes comme le snowboard. Dans ce cas on s’éloigne de l’aspect « liberté » pour en revenir à quelque chose de plus structurer (cependant tout n’est pas figé, par exemple on va prendre le basket, on peut remarquer l’apparition du street etc.) mais la chose devient intéressante lorsqu’elle est présentée aux dirigeants. En effets nos « supérieurs » sont, peut être avec l’âge, beaucoup moins fans des pratiques peu conventionnelles. Donc passer sur un statut fédéré nous donnerai accès à une reconnaissance de notre pratique ainsi qu’à un aménagement des pistes ou snowparks.
Enfin le statut de sport fédéré donnerai accès à une subvention sportive ainsi qu’à un financement de projets qui ne le seront plus par le mécénat ou le sponsoring d’entreprises mais bien par, au final, l’Etat! Dans ce cas de plus gros moyens et de plus gros contests.
Bien sûr pour les puristes le statut de sport fédéré dérange, maintenant c’est chacun son opinion, il y a des avantages et certes une perte de l’image « rebelle » du snowboard. Mais après c’est comme le skate ou le roller, on accepte un minimum de règles et la pratique structurée (ou pas) et on continue à penser et à vivre snow motion…
A vous de voir!
il y a de bonnes idées là dedans. peut être synthétiser au travers d’un dossier et le presenter aux gens qui s’occupe du snow (françois olivier par exemple que je connais)
Bonne idée, si des personnes doivent d’y atteler ça ne me dérangerait pas tant que ça (même si j’ai masse de boulot).
Dis moi si t’as quelqu’un.
moi j’en saurais pas plus avant la première compet de la saison, c’est là qu’on recroise les gens et qu’on prend la température. faut que je renouvelle mes licences donc vais voir ça bientôt.
Petite reflexion un peu hors sujet puisqu’aujourd’hui, les financements existent déjà, même si ils sont gérés pas la fédé de ski :
Serais-je le seul à être choqué que l’état fasse pêter les gros moyens (quand bien même ils puissent servir à financer de plus gros contests) avec le blé du contribuable lambda qui n’a souvent même pas la chance de chausser ski ou snowboard ne serait-ce qu’une fois dans sa vie?
pour info : il me semble même que les derniers BEES rip fin 2007 (je forme des BPJEPS depuis deux ans)
BPJEPS ? c’est quoi
Je te parlais d’avoir des subventions propres au snowboard, évidemment que la fédé de ski en a, c’est une fédé! Elle est donc compris dans les budgets de subventionnement de l’Etat…
Quant aux contribuables qui paient et qui n’ont jamais vu la neige, on peut dire la même chose pour ceux qui cotisent pour la sécu et qui sont jamais malades…
brevet professionnel jeunesse education populaire et sport.
ça remplace le BE dans tout les sports. esperont une refonte rapide du système neige!!
beuzer: je vois ou tu veux en venir et dans un rêve utopique, oui une fédé par le biais de l’état peut faire monter des jeunes qui n’en ont pas les moyens à la neige, ça se voit dans d’autres activités de montagne. ça doit être fait annecdotiquement, mais mériterait une plus grande implication pour éviter que ce soit des assos urbaine qui s’en occupe comme actuellement.
mais aujourd’hui parle en aux moustachus
"pour éviter que ce soit des assos urbaine qui s’en occupe comme actuellement."
Faites gaffe les gars à ne pas allumer de polémiques qui nous feraient sortir du sujet 
En tout cas, merci à tout le monde pour la qualité du débat. J’avais un peu peur de me faire incendier en jetant mon pavé dans la marre…
Bon, évidemment je n’ai exposé que mon point de vue. Je suis 100% snow personnellement, mais j’ai pu constater que les skieurs freestyle ne se retrouvent pas plus dans la fédé de ski que les snowboarders.
Je suis parfaitement conscient qu’il y a trop de politique en jeu pour que ce que j’expose soit réaliste, mais utopiquement, ça pourrait fonctionner. J’avais un peu suivi les déboires de l’AFS et même s’il semble y avoir eu beaucoup de pressions pas forcément dans l’intérêt du sport, le ministère semble penser qu’une fédé commune serait plus efficace.
exact ça peut ne pas être pris dans le sens ou je voulais le dire. en gros c’est aussi aux fédé de s’occuper de ça et pas seulement les assos urbaines. le but de la fédé c’est de fédérer, pas de diviser.
ça doit être plus compréhensible comme ça
Je ne suis pas certain que ça changerait avec une fédé de snow car j’ai comme l’impression que « les gens du milieu » a l’instar des moustachus, ne souhaitent pas spécialement démocratiser la montagne en hiver.
Simplement tirer des subventions pour qu’un petit noyau puisse vivre de sa passion et bénéficier de bonnes conditions d’entrainement pour ramener des médailles (Mais c’est pas propre au snowboard ou au ski).
Contrairement à fearider.ju et bien d’autres, je trouve plus légitime de trouver des financements auprès de l’industrie que les pratiquants contribuent chacun à leur échelle à faire vivre (tourisme, wear, matos, etc.).
(fin du HS car c’est une réflexion qui ne fait pas avancer le débat)
c’est bien normal et nous somme la pour débattre avant tout sur ce suejt. A partir du moment ou ton point de vue est struturé et constructif il n’y a pas de raison qu’il soit incendier
- 1
C’est dans cet intérêt que j’ai crée ce topic
Oui bon topic fouganza!
+1