Une vérité qui dérange
Résumé**:
« L’humanité est assise sur une bombe à retardement. Les savants du monde entier s’accordent pour dire qu’il nous reste à peine dix ans pour éviter une catastrophe planétaire - un dérèglement majeur du système climatique qui entraînerait des perturbations météorologiques extrêmes, des inondations, de longues périodes de sécheresse, des vagues
de chaleur meurtrières.
Cette catastrophe d’une ampleur sans précédent, nous en serions les premiers responsables ; nous seuls pouvons encore l’éviter.
Plutôt que de sonner le tocsin de l’apocalypse ou de céder à la délectation morose, Une vérité qui dérange a choisi d’illustrer et de relayer l’action et le combat passionné d’un homme, l’ancien Vice-président Al Gore, qui depuis cinq ans sillonne les États-Unis pour persuader ses concitoyens de l’urgente nécessité de réagir à cette crise. »
Le film et des connaissances**:
Ce film qui, en réalité, est une des nombreuses conférences menée par Al Gore l’un des plus grands hommes politiques des Etats-Unis. Celui-ci à perdu les élection présidentielle de 1999 face à G.Bush à cause des méthodes de recompte des bulletins de vote qui différaient selon les méthodes de comptage.
Ceci étant dit, cette défaite n’a pas détruit la motivation de Al Gore, faire évoluer les mentalités face au réchauffement planétaire.
Cette conférence nous fait par des changements climatiques qui ont eu lieux, qui ont lieux et qui auront lieux. Basée sur de nombreuses données scientifiques et une manière claire d’expliquer les choses ce documentaire permet de prendre conscience des choses qui arrivent et que l’on montre rarement dans les médias.
Analyse et explications :**
« La terre est si vaste qu’on ne peut pas affectée durablement l’environnement de manière nuisible » Ceci à peut être été vrai, mais désormais sa ne l’est plus…
L’une des raisons principales au réchauffement planétaire est du à l’atmosphère. C’est le rassemblement de plusieurs gaz qui entoure la Terre et qui nous permettent d’avoir un climat qui permet la vie sur terre. Malheureusement celle-ci est extrêmement fine et vulnérable.
« Prenez une couche de vernis sur un globe, et bien cette couche de vernis en taille est comparable à celle de l’atmosphère sur la Terre ».
Celle-ci est tellement fine que l’être humain est en train d’en modifier la composition.
Le rayonnement solaire, des ondes lumineuses, chauffent la Terre et une partie du rayonnement absorbé (1) est renvoyé dans l’espace sous forme de rayonnement infra rouge (2) et une part des ces rayons infra rouges sont capturés par la couche atmosphérique et est retenue dans l’atmosphère et c’est cela qui maintient une température viable (3).
(1)
(2)
(3)
Le problème c’est que cette couche atmosphérique est en train de s’épaissir à cause de la pollution liée au réchauffement planétaire, et de par cet épaississement de la couche atmosphérique beaucoup plus de rayons infra rouges sont capturés et donc l’atmosphère se réchauffe. C’est le réchauffement planétaire. (4)
(4)
Variation des température de l’an 1000 à l’an 2000, en rouge les température chaudes, en bleu les températures froides.
On remarque donc que bien qu’il y ait toujours eu des périodes de réchauffement planétaire, celui auquel nous faisons face aujourd’hui est bien plus important que tout ceux qui se sont présentés auparavant. (Analyse faite avec des prélèvements de carotte de glace qui peuvent nous révéler avec précision les températures et les taux de CO2 sur des milliers d’années).
Si l’on compare la courbe de la hausse de température à celle de la hausse du CO2 dans l’air sur une période d’un millénaire, on constate qu’elles sont étrangement similaires.
Si on étudie enfin l’augmentation du CO2 sur les 650 000 dernières années avec des prélèvements de glace de l’antarctique on peut voir ceci :
En bleu les températures, et en rouge le CO2, sur le premier point jaune on peut voir la concentration de CO2 actuelle, on remarque évidemment que par rapport aux 650 000 dernières année jamais on avait pu observer une telle montée. Maintenant le 2eme point jaune représente le taux de concentration de CO2 d’ici 50 ans. Effrayant non ? Et bien imaginez ce que feront la courbe bleue donc celle des températures si la concentration de CO2 continuait d’augmenter ? Ce serait terrible, les glaciers fondraient complètement, bien que le processus de fonte ait déjà bien commencé.
Maintenant si on prend une courbe qui représente l’épaisseur de la banquise arctique, on peut remarquer que depuis 1970 elle descend en flèche. Elle a diminuée de 40% en 40 ans. De nouvelles études montrent que d’ici 50 à 70 ans elle aura totalement disparue.
Comment cela est il possible ? Et bien lorsque le rayonnement frappe la glace, il est renvoyé à plus de 90% dans l’espace. La glace fait l’effet d’un miroir. MAIS, lorsqu’il frappe la mer libre les rayonnements solaires sont absorbés à plus de 90% et l’eau se réchauffant accélère la fonte de la glace.
Inutile de vous dire que ceci est tout à fait terrible pour les ours polaires qui dépendent de la glace pour survire, malheureusement on retrouve las bas de plus en plus d’ours polaires qui se sont noyés car ils cherchaient un morceau de glace après avoir nagé plus de 100km.
Maintenant si on étudie le courant atlantique nord qui repose sur le précieux mélange entre eau douce et eau salée ce qui permet un transfert de chaleur en direction de l’Europe.
Dans l’atlantique nord une fois la chaleur dégagée il reste des eux plus froides et plus salées car le sel ne s’évapore pas.
Si on remonte plus loin quand les glaciers nord américains se sont transformés en immenses lacs qui sont aujourd’hui des vestiges, la quantité d’eau douce déversée dans le courant atlantique nord à été si importante qu’elle a stoppée le précieux mélange entre eau douce et eau salée, et le système de pompe des courants marins a stoppé et le transfert de chaleur engendré par le courant atlantique nord cessa.
Et ce fut une période glacière en Europe de 900 à 1000 ans.
Ce phénomène à eu lieu et s’est effectué en une dizaine d’année. Bien sur aujourd’hui les grands glaciers nord américains n’existent plus mais le Groenland qui est juste au dessus est en train de fondre à un rythme inquiétant.
Si on descend plus bas en antarctique, on peut remarquer que celui-ci à commencé à fondre de façon considérable. Et malgré ce que pensaient les plus grand scientifiques du monde à savoir que celui-ci ne devrait pas fondre avant au moins un siècle malgré le réchauffement planétaire. C’est le signe alarmant d’un réchauffement planétaire important et très inquiétant.
Voici la fonte du Groenland enregistrée depuis 1970 (en rouge).
« Avec ce qui se passe actuellement au Groenland, il faudra bientôt refaire les cartes du monde »
Si l’antarctique venait à fondre entièrement le niveau global des eaux augmenterait de 6 mètres, cela dit l’antarctique semble plus stable que le Groenland. Si le Groenland venait lui aussi à fondre, les eaux monteraient également de 6 mètres.
Si le Groenland fond, ou si la moitié du Groenland fond avec la moitié de l’Antarctique le niveau des eaux montera de 6 mètres et voici ce qui arrivera :
Les solutions**:
1-utiliser des appareil électriques de meilleur rendement (bleu)
2-d’autres produits plus efficaces (rose)
3- Des voitures plus économes (vert)
4-Transports en communs, vélo (vert clair)
5-Les énergies renouvelables (marron)
6-Capture et stockage du carbone (gris)
Tout cela s’additionnant on retomberait rapidement aux taux d’émission de carbone des année 1970.
C’est notre seule maison, ce qui est en jeu : La possibilité de vivre sur la Terre.
A nous de prendre le problème en main pour notre avenir et les générations futures.
Voici ce qui est en jeu, ce petit point dans l’univers…
Notes**:
Note de réalisation: 3.5
Note de réalité des faits: 4.5
Note globale: 4
C’est un film très enrichissant, très instructif et très agréable à regarder, le déroulement de la conférence est bien fait et on ne se lasse pas pendant le film. Un film à voir pour prendre conscience de l’atrocité de notre mode de vie pour l’environnement.
Un seul petit moins, voir Al Gore se transporter en jet privé, en 4x4 polluant etc, sa ne donne pas trop l’exemple.
Liens**:
