Salut,
Je possède un canon 60D et j’hésite entre deux objectifs:
Sigma Zoom 17-50 f/2.8 OS HSM et le TAMRON ZOOM SP AF 17-50mm f/2,8 VC XR Di II LD Aspherical [IF]
je voudrai savoir lequel des deux est plus performant pour la photo de sport merci.
je les connais pas, mais j’aurai tendance à prendre du Sigma plutot que Tamron
Photo de sport mais de quoi pasque là tu prends de très près ?
le sigma est plus véloce
HSM est le sigle pour la motorisation chez sigma
c est l’équivalent de l’AFS chez nikon ou USM chez canon
moins véloce que les deux, mais très bon tout de meme
c est quoi ton budget?
je me suis pas encore vraiment fixé de budget mais inférieur au 800€ du canon XD
Pourquoi pas de l’occaz, de mémoire en monture nikon le sigma ce vends aux alentour des 500€, honnêtement si j’avais des sous c’est surement celui là que je prendrais mais bon il me fait tellement envie ce 17_55 nikkor mais ce n’est pas mon budget
Je pense un peu la même chose que benji.
Un 17-40 L F4 chez canon en occaz par exemple. Le caillou c’est quand même vachement important et tu ne regretteras pas l’investissement. Si tu devais revendre plus tard, un canon L ne perdra quasi pas de valeur alors que le sigma et le tamron…
Alors certes… F4 vs F2.8 mais bon… niveau piqué ce sera sans commune mesure et l’ usm placé sur le L le rend imbattable niveau rapidité.
ça se trouve a 500E sans trop de problème.
va voir par ici
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Tout les cailloux cités ci dessus y sont !
Va voir aussi ici (site de référence)
le sigma
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro…t=37&page=1
le tamron
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro…t=43&page=1
le canon que je te conseil
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro…t=27&page=1
les deux éditeurs de test semblent d’accord sur 1 point : le sigma est en dessous des deux autres.
Ensuite le canon est bien véloce. La qualité optique du tamron est surprenante.
Voilà !
merci pour vos réponse