# \[PHOTOS\] \[CONSEILS\] Objectifs **URL:** \ **Category:** Section Technique : Photographie et vidéo\ **Created:** [Novembre 19, 2008, 8:06 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696 "2008-11-19T20:06:25Z")\ **Posts on this page:** 18\ **Page:** 3
**Author:** ![hokua](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/hokua/32/115_2.png) [@hokua](https://www.snow-fr.com/u/hokua)\ **Post date:** [Mai 21, 2009, 9:34 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/41 "2009-05-21T09:34:04Z")
Alors reprenons un peu donc nous disons si tu bouges un peu et que tu va faire souffrir ton cailloux pas d’IS problème le 70-200 f2.8 est vraiment moisi à 2.8 sans IS (mais je ne déconne pas il fait des images vraiment molles) Pour ce qui est de faire la mise au point avec un fisheye tout dépend ce que tu prends, si c’est un M42 comme le zenitar (qui est celui que j’utilise) grosso merdo tu as une echelle en Metre pour te caller par rapport a ton sujet et au dessus d’1m20 c’est reglage a l’infini sinon les autres t’as un AF donc pas de probleme. voilou voilou ---
**Author:** ![Milky](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/milky/32/1422_2.png) [@Milky](https://www.snow-fr.com/u/Milky)\ **Post date:** [Mai 21, 2009, 10:10 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/42 "2009-05-21T10:10:30Z")
Ok, merci de l’info Ben j’ai bien l’intention de rider avec mon objo, donc on va vraiment partir sur le f/4.0L sans IS. Pour le fish eye, le Tonika 10-17mm me branche bien, je le chope au Canada par contre, ca me coutera moins cher et je vais pas en avoir l’utilité de suite de toutes les manière! Merci pour les conseils ---
**Author:** ![hokua](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/hokua/32/115_2.png) [@hokua](https://www.snow-fr.com/u/hokua)\ **Post date:** [Mai 21, 2009, 2:08 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/43 "2009-05-21T14:08:44Z")
le tokina 10-17 est un super cailloux dommage que je ne puisse pas l’utiliser sur un 1D vu qu’il est fait pour les capteurs de petite taille ---
**Author:** ![benjiwildstyle](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/benjiwildstyle/32/1082_2.png) [@benjiwildstyle](https://www.snow-fr.com/u/benjiwildstyle)\ **Post date:** [Mai 21, 2009, 3:27 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/44 "2009-05-21T15:27:58Z")
> [@hokua](#): > > le tokina 10-17 est un super cailloux dommage que je ne puisse pas l’utiliser sur un 1D vu qu’il est fait pour les capteurs de petite taille achète un format dx si il te fais envie!!! ---
**Author:** ![team\_snowland](https://www.snow-fr.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/cc9497/32.png) [@team\_snowland](https://www.snow-fr.com/u/team_snowland)\ **Post date:** [Mai 21, 2009, 9:40 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/45 "2009-05-21T21:40:49Z")
le 70-200 F4 IS est celui des 4 qui as le meilleur piqué, et ce dès P0. Les versions IS sont plus ressente que les versions non IS. Les versions IS sont très pratique pour faire des filés. ---
**Author:** ![lanvin69](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/lanvin69/32/445_2.png) [@lanvin69](https://www.snow-fr.com/u/lanvin69)\ **Post date:** [Mai 21, 2009, 9:50 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/46 "2009-05-21T21:50:24Z")
> [@team snowland](#): > > le 70-200 F4 IS est celui des 4 qui as le meilleur piqué, et ce dès P0. > Les versions IS sont plus ressente que les versions non IS. Les versions IS sont très pratique pour faire des filés. l’autre différence, la version F’4 is a un joint étanche au niveau de la baionette/ f4 non is ? ---
**Author:** ![team\_snowland](https://www.snow-fr.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/cc9497/32.png) [@team\_snowland](https://www.snow-fr.com/u/team_snowland)\ **Post date:** [Mai 23, 2009, 7:41 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/47 "2009-05-23T07:41:30Z")
oui les versions IS sont tropicalisés, pas les autres versions. ---
**Author:** ![Milky](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/milky/32/1422_2.png) [@Milky](https://www.snow-fr.com/u/Milky)\ **Post date:** [Juin 5, 2009, 10:09 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/48 "2009-06-05T10:09:00Z")
Bon, je pensais acheter mon fisheye au canada pour l’avoir moins cher, mais a 380euros neuf avec garantie en angleterre, je pense que je vais changer d’avis… vous avez vu de meilleurs prix ailleurs? ---
**Author:** ![lanvin69](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/lanvin69/32/445_2.png) [@lanvin69](https://www.snow-fr.com/u/lanvin69)\ **Post date:** [Juin 5, 2009, 3:11 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/49 "2009-06-05T15:11:58Z")
> [@Milky](#): > > Bon, je pensais acheter mon fisheye au canada pour l’avoir moins cher, mais a 380euros neuf avec garantie en angleterre, je pense que je vais changer d’avis… vous avez vu de meilleurs prix ailleurs? C est quoi la ref de l’objectif? ---
**Author:** ![Milky](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/milky/32/1422_2.png) [@Milky](https://www.snow-fr.com/u/Milky)\ **Post date:** [Juin 5, 2009, 7:25 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/50 "2009-06-05T19:25:27Z")
Ben comme je l’avais dit plus haut, le Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX AF ^^ ---
**Author:** ![lanvin69](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/lanvin69/32/445_2.png) [@lanvin69](https://www.snow-fr.com/u/lanvin69)\ **Post date:** [Juin 5, 2009, 8:38 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/51 "2009-06-05T20:38:46Z")
> [@Milky](#): > > Bon, je pensais acheter mon fisheye au canada pour l’avoir moins cher, mais a 380euros neuf avec garantie en angleterre, je pense que je vais changer d’avis… vous avez vu de meilleurs prix ailleurs? tu las vu ou a ce prix en UK ? un lien? ---
**Author:** ![Milky](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/milky/32/1422_2.png) [@Milky](https://www.snow-fr.com/u/Milky)\ **Post date:** [Juin 5, 2009, 11:09 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/52 "2009-06-05T23:09:09Z")
[http://www.fotosense.co.uk/tokina-af-10-17…-eos-mount.html](http://www.fotosense.co.uk/tokina-af-10-17mm-f3-5-f4-5-at-x-107-af-dx-fish-eye-canon-eos-mount.html) ---
**Author:** ![manu45](https://www.snow-fr.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/dbc845/32.png) [@manu45](https://www.snow-fr.com/u/manu45)\ **Post date:** [Août 10, 2009, 9:16 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/53 "2009-08-10T21:16:14Z")
> [@Milky](#): > > [http://www.fotosense.co.uk/tokina-af-10-17…-eos-mount.html](http://www.fotosense.co.uk/tokina-af-10-17mm-f3-5-f4-5-at-x-107-af-dx-fish-eye-canon-eos-mount.html) j’arrive peut être un peu tard mais je viens de trouver ceci [http://www.hk-digi.com/index.php?main\_page…products\_id=737](http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=79&products_id=737) Quand à l’optique 70-200 F/4 perso je le conseille avec l’IS. Meilleure rendu, piqué, et qualité d’image. Presque aussi qu’un 2.8 mais moins lourd dans le sac et financiérement Quand au grand angle pour moi cela sera le 24-70 f2.8. « mais tout est une question de budget » [www.manolophoto.fr](http://www.manolophoto.fr) ---
**Author:** ![Milky](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/milky/32/1422_2.png) [@Milky](https://www.snow-fr.com/u/Milky)\ **Post date:** [Août 10, 2009, 9:27 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/54 "2009-08-10T21:27:14Z")
ben j’ai deja le tokina et le 70-200 f/4.0L non IS. ouaip le 24-70 f2.8L je vais le choper pour remplacer mon 18-55IS quand j’aurais un peu de thunes. ---
**Author:** ![lanvin69](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/lanvin69/32/445_2.png) [@lanvin69](https://www.snow-fr.com/u/lanvin69)\ **Post date:** [Août 11, 2009, 4:26 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/55 "2009-08-11T16:26:21Z")
> [@manu45](#): > > j’arrive peut être un peu tard mais je viens de trouver ceci [http://www.hk-digi.com/index.php?main\_page…products\_id=737](http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=79&products_id=737) > > Quand à l’optique 70-200 F/4 perso je le conseille avec l’IS. Meilleure rendu, piqué, et qualité d’image. Presque aussi qu’un 2.8 mais moins lourd dans le sac et financiérement ![](https://www.snow-fr.com/uploads/default/original/2X/6/61bc6ce7db6fd36850ecb212879e89ef658bcc22.gif) > Quand au grand angle pour moi cela sera le 24-70 f2.8. « mais tout est une question de budget » > > [www.manolophoto.fr](http://www.manolophoto.fr) le 24 70 n est pas un grand angle, si c 'est vraiment ce que tu cherches , pour le meme tarif que le 24 70 , tu as le 16-35 f2,8 L II,voir le 17 40 f4L plus accessible financierement ---
**Author:** ![chang\_koukaii](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/chang_koukaii/32/1502_2.png) [@chang\_koukaii](https://www.snow-fr.com/u/chang_koukaii)\ **Post date:** [Août 11, 2009, 4:37 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/56 "2009-08-11T16:37:49Z")
D’ailleurs si vous connaissez du monde en minolta AF qui cherchent à vider leur grenier, je peux être intéressé ---
**Author:** ![manu45](https://www.snow-fr.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/dbc845/32.png) [@manu45](https://www.snow-fr.com/u/manu45)\ **Post date:** [Août 11, 2009, 5:06 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/57 "2009-08-11T17:06:46Z")
> [@lanvin69](#): > > le 24 70 n est pas un grand angle, si c 'est vraiment ce que tu cherches , pour le meme tarif que le 24 70 , tu as le 16-35 f2,8 L II,voir le 17 40 f4L plus accessible financierement Pourquoi un si grand angle ? Un 24-70 me semble suffissant pour la pratique du snow. J’avoue n’avoir jamais essayé ( d’ailleurs j’essaie cet hiver) avis aux amateurs je vais sur les saisies ! 24-70 me semble un bon range …A voir ---
**Author:** ![Milky](https://www.snow-fr.com/user_avatar/www.snow-fr.com/milky/32/1422_2.png) [@Milky](https://www.snow-fr.com/u/Milky)\ **Post date:** [Août 11, 2009, 5:24 UTC](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696/58 "2009-08-11T17:24:47Z")
24 70 sur un FF c’est un milieu de range. sur un APS-C, c’est meme limite juste pour faire de la photo si trop pres. Apres les UGA, c’est du 10 sur du APS-C et du 12 ou 14 sur du FF [Page précédente](https://www.snow-fr.com/t/photos-conseils-objectifs/20696.md?page=2)