France snowboard vous connaissez ?

Si tu n’as pas besoin d’un moniteur (en gros techniquement tu maîtrises et besoin d’aucun conseil de cet ordre) va au bureau des guides de la vallée des belleville.

J’ai pas dit qu’il fallait mettre tous les débutant en hardboots…(les guillemets te sauvent ) par contre, ce n’est ni un problème ni une contre-indication de le faire sur une planche adaptée avec un débutant… en outre « entre » un freestyler et un alpin… il y a un monde d’ailleurs le mot important dans ma phrase était « QUE » car là est le problème… former au freestyle des gens qui le demandent, je ne vois pas où est le problème… par contre former avec une base FS des débutants qui ne souhaitent qu’évoluer sur piste, en hors piste et éventuellement faire qqes sauts simples, c’est un vrai problème et cela ne sert pas le snowboard… ne pas oublier que dans ce cas le moniteur est force de vérité… et qu’un départ avec une base non adaptée peut très vite transformer le snowboarder débutant en skieur…

et c’est ce qu’enseigne ls SSBS… (EDIT : la SSBS n’enseigne évidemment pas comment transformer un snowboarder en skieur )

aucun doute là dessus le snowboard est une discipline où la diversité est reine et il ne faut surtout pas vouloir la restreindre en voulant n’enseigner qu’une seule base technique…

En fait je pense que c’est là où on n’est pas d’accord. Pour toi, du moment qu’on apprend à quelqu’un à rider en duck stance, c’est qu’on le forme à une base FS? Ca me parait vachement restrictif comme conception.

Sinon, ça me semble évident que lorsqu’une personne prend un cours de snowboard, on lui enseigne la technique pour faire ce qu’elle a envie de faire.

Pour moi oui, mais là tu prends un raccourci où j’ai pourtant tout fait pour que tu n’y ailles pas… ma vision correspond à celle de la SSBS, c’est un fait (mais cela pourrait aussi ne pas être le cas). Maintenant, pas la peine de détourner ton désaccord avec la vision de la SSBS sur moi. Si cette manière de voir les choses te paraît restrictif je t’en propose une autre…

« apprendre à rider en positif au pied AR c’est uniquement pour faire de l’alpin »
Tu n’as pas dit cela, mais tu aurais pu, non ? et pour te citer… Ca me parait vachement restrictif comme conception qu’en penses-tu ?

si la SSBS souhaite que les 2 bases techniques soient enseignées c’est pour de bonnes raisons…
Aujourd’hui la technique liée au pied AR en negatif exprime tout son potentiel en FS et particulièrement en Half-Pipe, flat, jib… mais se rèvele plus limitée en BX, freeride et carving.

et tu peux reformuler cela à l’envers pour le pied arrière en positif

Je rajouterai qu’à une époque aujourd’hui révolue, la SSBS prônait uniquement la méthode suisse… les choses évoluent, car l’association sait reconnaître le progrès là où il est… d’où l’enseignement du dusk stance pour le FS…

Ca c’est la théorie… ou plutôt la volonté… Dans la pratique combien de moniteurs enseignent ce qu’on leur dit d’enseigner et non ce qu’ils pensent qu’ils doivent enseigner ? là est la vraie question. Que tu fasse de la poudre en duck ou que j’aille m’éclater dans un half-pipe avec +15 au pied AR, on s’en fout, nous sommes grands, avec assez d’expérience pour faire nos choix et les assumer… mais à nous d’avoir assez d’ouverture d’esprit (ou d’être assez humbles) pour reconnaître que nos pratiques ne sont pas nécessairement celles que l’on doit enseigner aux autres

bon débat sur l’apprentissage du snowboard.

une personne qui veut prendre des cours a donc le choix entre deux structures.
soit une ecole de skieur
soit une ecole de snowboardeur

pour moi c tous vue , si je devais apprendre le snow aujourd’hui j’irai auprés de snowboardeur comme moi.
mais peu etre qu’un skieur voulant s’essayer au snow se pensera mieux compris dans une ecole de skieur pour apprendre le snow.

en ce qui concerne les méthodes et techniques d’apprentissage , posons nous la question:
« faut il proposer une methode pour les débutants avec une technique simple et efficace » leur permettant de prendre des sensation rapidement
ou
" faut il proposer aux débutant de choisir un style de ride particulier en le mettant dans une case"

il n’y a pas de mauvaises idée mais simplement la seconde me parait plus adapter pour un cour de perfectionnement snowboard

le snowboard alpin??? oui mais pourquoi pas laisser cet apprentissage a l’esf
scission

j’entend déjà en approche les carres bien affutées d’ EC tailler la glace dans des trajectoires qui me seront fatale

Joel je suis assez d’accord avec toi, mais je suis pas sur que tu incrimines les bonnes personnes en ciblant les monos.

Va dans n’importe quel shop pour louer du matos, si tu spécifies pas tes réglages ou que tu demandes conseil dans 90% des cas tu te retrouveras en canard. Je le sais pour l’avoir fait.

Si tu es moniteur particulier ok mais si tu es dans un corus collectif je suis pas sur que tes client apprécient de passer la moitié du premier cours à régler le matos qu’on leur à confié et « réglé » à leurs caractéristiques.

Hop!
Juste pour souligner que rien n’est tout noir ou tout blanc.
Pour avoir bossé un petit paquet de saisons sur les pistes, j’ai pu voir que l’on trouve le meilleur et le pire dans tous les types d’écoles (même si l’esf en compte pas mal mais c’est à cause de certains de leurs vieux ).
J’ai aussi remarqué (ça n’engage que moi) que les monos entre 40 et 50 ans regroupaient la plupart des anti-snow et des kékés des pistes (au contraire des jeunes plus ouverts).
Je sais qui aller voir pour apprendre le snow mais c’est grâce à mes connaissances. Je ne sais pas si on a arrive aujourd’hui à réserver des cours de snow auprès de vrais rider en esf (il y en a! ^^) ou si les secrétariats dispatchent au hasard du tableau de réservation, auquel cas il vaut mieux se tourner vers les autres écoles.

Je ne comprends pas cette partie du raisonnement. Si on parle des stances dans le cadre d’un cours fourni à un débutant, je ne suis pas sur de voir en quoi un angle négatif au pied arrière serait plus dangereux qu’un angle positif - si on parle effectivement bien des bases (déraper/tourner).

D’ailleurs je vois que sur l’autre forum, tu écris que le duck stance est une contrainte pour la majorité des snowboarders. Je veux bien plus de détails. De ce que j’ai pu voir sur les pistes dégueulasses de ce début de saison, ce que les snowboarders ont besoin, c’est d’apprendre à faire des virages, peu importe le stance. Sur les parks, par contre, ça avait l’air de tourner comme il fallait

Pour pas fatiguer le débat, je rajoute quand-même ce paragraphe : je pense qu’on se rejoint sur le fait qu’un moniteur professionnel doit pouvoir expliquer et démontrer une variété de virages (que ce soit avec une board de jib et des pantoufles ou avec une board de slalom et des hardboots, ou peu importe), et qu’une école de snowboard devrait avoir les compétences pour pouvoir enseigner tous les aspects du snowboard (à moins de vouloir être une école spécialisée).

Si l’on impose aux jeunes un apprentissage, une seule et même vision du snowboard, est-ce que l’on ne risque pas de fabriquer des clones et d’en oublier ce qu’est la personnalité créative des riders ?