[AVIS] Dynastar CONCEPT vs Dynastar CHAM

Matos Conseils boards
#1


Bonjour, je projette l’achat d’équipement dans les 15 jours qui viennent.

Mon choix c’était porté sur la CHAM Dynastar pour avoir une board polyvalente (après consultation forum et lecture test de skipass.com ) correspondant à mon « style », c’est à dire 70% piste, 15 % mini hors piste (bord de piste) et 15 % freestyle (park / backcountry).

mais le vendeur du magasin de sport (spécialisé, pas TYPE Decathlon) m’indique qu’après l’avoir essayé et comparé avec la CONCEPT Dynastar, la CONCEPT à un comportement plus sain notamment en réception de saut.
C’est au départ une planche BackCountry mais très polyvalente qui accroche très bien sur piste et qui a une meilleure relance en sortie de virage.
(en plus faisant du 44, la CONCEPT à une largeur de patin de 25,5 pour la 162 (je mesure 1m82 pour 78 kg))

Quelqu’un aurait-il testé cette Dynastar CONCEPT pour ne pas uniquement m’en remmettre à un seul avis ? (board pas testée sur skipass.com)

Merci d’avance à tous et bon

Edité par Emotitre taggué, pense à lire les rêgles de la section ![](http://www.snow-fr.com/uploads/old_smileys/wink.gif)
#2

euh pas testé mais j’ai des ptits pbs avec ce que tu dis :

162 c’est la taille que je prendrais et tu me rends plus de 15 kg…
je me sens obligé de te dire qu’il te faut du 167…
En plus tu fais du 44 ça ferait une petite marge en plus.
La Concept est donné plus FS que la Cham, c’est d’ailleurs la gamme au dessus
elle est censée être plus rigide aussi et plus chère.
Après tu prend ptet petit pour l’utilisation FS mais attention tu risque de le payer
sur piste et surtout en HP.

Euh deux petites questions c’est quoi ton niveau, t’habites où?

Et Bienvenue sur Snow-Fr

Tu peux aller te présenter aussi c’est plus sympa

#3

Merci pour ton avis.
Si je m’en référe au post-it « LONGUEUR / LARGEUR de votre board », la fourchette en polyvalent pour ma taille est « 160/165 » et de plus effectivement je prèfère une planche plus maniable d’où mon idée de la 162.

« Plus rigide » : tu penses que c’est moins bon par rapport à mon utilisation ?

J’habite aux alentours de LYON (69).
Niveau ? des précisions sur l’évaluation du niveau (je fais du snow depuis 4 ans mais ça veut pas dire grand chose)

Merci

#4

Beh si on se réfère aux données constructeurs t’es quand même un peu limite mais bon c’est toi qui vois…
Non c’est pas un problème la rigidité, c’est censé être synonyme d’accroche à grande vitesse, ça veut aussi dire qu’il faut déja avoir un bon baggage technique
pour maitriser un comportement plus incisif que la Cham, elles sont données en
niveau expert donc dans tous les cas c’est pas des boards non plus trés tolérantes. Si tu carves tranquillou avec l’une ou l’autre tu devrais t’eclater…

#5

Justement, le vendeur (un passioné je précise) me disais qu’il avait trouvé la CONCEPT un peu plus tolérante en général que la CHAM.

Merci pour tes avis.

#6

salut,

les deux sont pas mal mais moi j aurais plutot un doute sur la largueur au patin … il te reste alors la cham en wide ! maintenant si tu rides avec des gros angles, il n y a pas de probleme avec 25.5 avant j avais une fireball 166 25.4 cm et avec mon 45 et 30/17 cela allait, mais maintenant j ai 27.1 25/-5 et je trouves que c est encore mieux, mais c est une question de gout ! tu peux aussi regarder:

hammer broadline 340 €
2004 280€

elan endless 340 €

elle sont pas trop mal notées avec un prix correct en regard de la qualité la endless est plus freeride que la broadline.

salut